为帮助更多科研人员选择更加合适的期刊，Taylor & Francis推出专栏——刊·见，该专栏致力于为读者和广大科研人员带来Taylor & Francis旗下期刊的详细解读，从期刊的基本情况、编委阵容、社会影响力到审稿速度、高被引文章等实用信息，专栏将为您带来最详细的介绍，让您更加全面地了解Taylor & Francis出版集团旗下优秀的国际期刊，帮助更多中国优秀科研成果顺利在国际期刊上发表。
本期刊·见为大家推荐卫生保健与服务领域期刊Journal of Medical Economics（JME）,该刊旨在促进研究成果转化服务患者，为国际读者提供与新型疗法和设备干预的经济评估相关的高质量研究。本期文章由JME的主编和副主编在世界级的发文中评选出来的，分别是他们心中2021年度Top 3最佳文章。欢迎阅读全文。
Journal of Medical Economics (JME) 发表医药经济学和医疗研究团体相关经严格同行评议的原创性研究，专攻确定疗效的研究，涉及治疗措施和预防结果。研究中采用的方法通常涉及具有类似临床特征的患者群体，包括死亡率、发病率和患者报告的结果（包括患者的生活质量、身体机能状态和对医疗保健的满意度）。Journal of Medical Economics 重点关注以下领域：
-
成本最小化、成本效益、成本效用、成本后果、疾病成本、疾病负担方面的经济分析
-
卫生经济学方法
-
政策问题讨论
-
资源利用研究
-
疾病管理
-
建模研究
-
随机对照试验、结果和临床试验数据的荟萃分析
该期刊被Science Citation Index Expanded、MEDLINE、PubMed、Scopus等国际知名数据库收录。
根据JCR显示，Journal of Medical Economics近4年影响因子呈逐年递增趋势。
Journal of Medical Economics 的CiteScore（2021）为3.7，CiteScoreTracker（2022）为3.2。
在药物：卫生政策领域排名77/265。
自引率
上图为Journal of Medical Economics 2017-2021年自引率的变化情况，近5年，自引率整体呈下降趋势，2021年为5%。
使用量
上图为2017-2021年Journal of Medical Economics全球使用量的变化情况，2020年较2021年使用量增长146%，增幅显著；
上图为2021年Journal of Medical Economics 使用量排名前10的国家，
-
中国位居第四
-
美国排名第一
编辑团队
Journal of Medical Economics主编是Kenneth L. Lee 教授（马来西亚莫纳什大学），副主编由Ivo Abraham教授（美国亚利桑那大学）担任。
作者分布
根据JCR显示，近三年,在Journal of Medical Economics发文排名前10的国家中，
-
中国排名第8，发文共计29篇
-
美国发文排名第一，共计309篇
-
英国次之，共计85篇
此外，近三年，在全球发文机构中，发文较为活跃的机构有：
-
Analysis Group INC. 共计33篇
-
美国强生（Johnson & Johnson ）共计30篇
-
诺华集团（Novartis）共计27篇
审稿周期
稿件一旦接受后，
-
在线出版平均需要27天
-
稿件接受率为55%
主编评选——2021年Top 3文章
着手选择在我心目中2021年名列前三的文章，是我担任JME主编15年多来最具挑战性的职责之一。从数以百计，世界级的发文中确定这三篇文章是非常困难的。我必须指出，选择这三篇文章绝不是其他文章不那么优秀。这纯粹是基于它们对整个医疗系统的潜在影响。我还应强调的是，这三篇文章的顺序并不表明它们的质量有什么不同。
Kenneth L. Lee 教授
马来西亚莫纳什大学
1 . The Global South political economy of health financing and spending landscape – history and presence
作者：Mihajlo Jakovljevic, Yansui Liu, Arcadio Cerda, Marta Simonyan,Tiago Correia, Richard M. Mariita, Ajantha Sisira Kumara, Leidy Garcia, Kristijan Krstic, Romanus Osabohien, Tran Khanh Toan, Chiranjivi Adhikari, Nguyen Thi Kim Chuc, Resham B. Khatri, Vijay Kumar Chattu, Liang Wang, Tissa Wijeratne, Eugene Kouassi, Habib Nawaz Khan & Mirjana V
阅读原文????//2z8.cn/ekWKT
在线发布：2021年12月6日
医疗保健融资一直是一个全球性问题。在这篇文章中，作者团队描述了南半球国家的发展历史，并指出，为了制定相关的医疗保健政策，了解过去对为当前和未来制定成功的医疗战略仍然至关重要。虽然这些国家是世界上最大的经济体之一，但政治稳定、评估医疗技术的能力建设和传统的医疗融资方式等很多因素，将决定它们发展成为现代医疗系统的速度。
2 . A pragmatic methodology for the evaluation of digital care management in the context of multimorbidity
作者：Emily Lindemer, Mohammad Jouni, Nikolay Nikolaev, Pat Reidy, Heather Mattie, Jameson K. Rogers, LouAnne Giangreco, Michael Sherman, Matthew Bartels &Trishan Panch
在线发布：2020年9月8日
阅读原文????http://2z8.cn/uaHA4
数字化医疗已被越来越多地应用于因多发病而患有非传染性疾病的患者。这篇文章，描述了一种新颖的和实用的数字护理管理评估方法，它适用于任何对多发病的纵向干预，无论其交付方式如何。该方法通过引导实现了倾向性匹配，以解决评估中的一些主要挑战。它被应用于美国的支付方场景，并在急诊室利用率、住院病人和预防医学服务的利用方面显示出良好的结果。这项研究的结果使负责管理多发病的国家卫生系统、支付者和承担风险的提供者能够以有效和快速的方式进行管理。
3 . Evaluation of COVID-19 vaccine breakthrough infections among immunocompromised patients fully vaccinated with BNT162b2
作者：Manuela Di Fusco, Mary M. Moran, Alejandro Cane, Daniel Curcio, Farid Khan, Deepa Malhotra, Andy Surinach, Amanda Miles, David Swerdlow, John M. McLaughlin & Jennifer L. Nguyen
在线发布：2021年11月30日
阅读原文????http://2z8.cn/Cc3Xb
虽然人们对接受新冠疫苗加强剂量的实际好处仍有疑问，但这篇文章提供了新冠疫苗在免疫缺陷个体中突破性感染的真实证据。作者团队从美国数据库（2020年12月10日至2021年7月8日）中，总共选择了1,277,747名接种了BNT162b2疫苗的个体。最普遍的免疫缺陷病症是实体恶性肿瘤、肾脏疾病和风湿/炎症病症。免疫缺陷是通过诊断编码和免疫抑制药物的使用来确定的。免疫缺陷群体中出现突破性感染的比例比非免疫缺陷群体高出3倍。这项大型研究的结果支持美国食品药品监督管理局（FDA）的授权和美国疾控中心（CDC）的建议，即提供第三针疫苗以增加对免疫缺陷患者的保护。这项研究的结果也推进了对现实世界环境中疫苗接种后结果的理解，并可能有助于医疗保健提供者在为新冠高风险患者接种和治疗时作出决策。
副主编评选——2021年Top 3文章
为了完成这项艰巨的任务，我决定为JME中的三个关键领域：经济评价、方法创新和支持经济评价的观点和综述，分别挑选出一篇高水平文章。
Ivo Abraham教授
美国亚利桑那大学
1 . Economic value of vaccines to address the COVID-19 pandemic: a U.S. cost-effectiveness and budget impact analysis
作者：William V. Padula, Shreena Malaviya, Natalie M. Reid, Benjamin G. Cohen, Francine Chingcuanco, Jeromie Ballreich, Jonothan Tierce & G. Caleb Alexander
在线发布：2021年8月5日
阅读原文????http://2z8.cn/H78SZ
2021年伊始，恰逢2020年12月第一支新冠病毒疫苗获得紧急使用授权后，疫苗接种计划加紧进行。虽然有时反疫苗主义者比科学家和政策制定者获得了更多的时间，但新冠病毒疫苗的个人和公共健康利益是毋庸置疑的。Padula等人在这项研究中，通过比较“接种疫苗”和 “什么都不做”去评估：疫苗在什么条件下具有成本效益以及可负担性。这项研究面临着疫苗经济评估所固有的许多挑战，特别是在人口层面上的动态变化，并在马尔可夫模型中得到体现，包括易感性、暴露、感染（无症状与有症状的程度）以及康复或死亡。不出所料，“接种疫苗”被认为是具有成本效益的：每个受试者可节省16美元，加上0.02质量调整生命年（QALY）的差异，在“什么都不做”的替代方案中占主导优势。在可负担性方面，对于3.3亿人口来说，与疫苗接种有关的医疗部门的成本估计约为130亿美元。相比之下，“什么都不做”的成本总额为340亿美元，主要是由于630万天住院时间和超过28.3万人死亡。根据计算，“什么都不做”的人均影响是102美元/人，而接种疫苗的人均影响是40美元/人。此外，劳动部门预计会产生额外的320亿美元的生产力损失。这些数字可能会发生变化，但这篇论文为该领域提供了一个可复制的模型，以及成本效益和可负担性的初步数量级。
2 . A comparison of mixture cure fraction models to traditional parametric survival models in estimation of the cost-effectiveness of nivolumab for relapsed small cell lung cancer
作者：Joshua A. Roth, Yong Yuan, Megan Othus, Mark Danese, Samuel Wagner, John R. Penrod & Scott D. Ramsey
在线发布：2020年1月11日
阅读原文????http://2z8.cn/dVqD8
在这份关于纳武利尤单抗（Nivolumab）治疗复发性小细胞肺癌的成本效益分析报告中，Roth及其同事将混合治愈模型与长期生存的参数化模型进行了比较。混合治愈模型适用于一小部分患者，且表现出持久反应的情况，例如，最终呈现出平稳的生存曲线。正如作者所指出的，“未能解释生存结果的异质性可能会导致对预期生存的偏差估计，并低估治疗在每单位（成本质量）生命年[（QA）LY]。” 作者团队将此应用于纳武利尤单抗（Nivolumab）与常规护理（CheckMate 032试验）的案例中，发现混合治愈率模型和参数模型（均采用指数拟合）分别产生了0.43与0.38的质量调整生命年（QALY）和0.34与0.30的质量调整生命年（QALY），增量成本为69,308美元与61,336美元。这导致每增加一个生命年的平均成本为161,263美元，每增加一个质量调整生命年（QALY）为204,386美元。尽管有一些公认的局限性，特别是12.9%的纳武利尤单抗（Nivolumab）治愈率很小，但这项研究支持混合治愈模型是在可以确定治愈率的情况下估计生存结果的一种合适的方法。
3 . Setting and maintaining standards for patient-reported outcome measures: can we rely on the COSMIN checklists?
作者：Stephen P. McKennaa & Alice Heaneya
在线发布：2021年3月15日
阅读原文????http://2z8.cn/WCuKb
在这篇综述中，作者McKenna和Heaney对基于共识的健康测量工具选择标准（COSMIN）的审查表提出疑问。作为测试开发人经常会因为发布的患者报告结果测量（PROM）受到困扰，次要问题常被认为是重要问题，而其他报告排除了可用的最佳措施。也许这就使研究小组针对评估PROM的质量提出建议。COSMIN审查表是最新的一则建议，当审查COSMIN文献和使用研究小组的建议进行审查时，一些担忧变得明显。COSMIN审查表不是基于证据，而是依赖于研究人员在与健康有关的生活质量方面经验的意见。PROM测量其他类型的结果在审查表中覆盖不足。COSMIN选择聚焦经典测量理论（CTT）,审查表不适于与用现代测量开发的PROMs使用。这种方法只会阻碍结果测量领域的进程。回顾性评估对于新的PROM不利。虽然审查表可认为是综合的，定序测量可接受，但工具的开发和质量被排除在外。
基于COSMIN审查表产生了结论矛盾的评论，没有证据支持这个建议。这些问题表明审查表本身缺乏可靠性和有效性。同时，也清楚的表明一些评审人缺乏应用审查表的专业知识。研究人员要求在工具开发和心理测验学方面有良好的基础来进行质量审查。现代PROM科学发展仍然处于初期阶段。很少有PROM有足够的质量限制复杂审查的需要。高质量结果测量的标准需要被认同。
作者团队还在这篇综述中指出几个重要的问题，如：谁来制定标准、 谁来评定工具质量。以及经典测试理论（CTT）的局限和项目反应理论（IRT）和拉施测量理论（RMT）的好处。作者团队表示无论是否使用COSMIN审查表，所有PROM的审查应该严谨对待。
刊内新闻
-
欢迎与执行编辑 Mike Gregg（[email protected]）讨论您提交的内容。
-
《卫生经济评价综合报告标准》（CHEERS）2022年最新版已发布，欢迎阅读！
阅读文章????http://2z8.cn/DDozm
CHEERS2022反映了对更容易适用于所有类型的卫生经济评价、该领域的新方法和发展以及包括患者和公众在内的利益相关者更大作用的指导需求。不考虑医疗健康、公共卫生、教育、社会关怀等背景，它还广泛适用于改善个人或群体健康的任何形式的干预，无论简单或复杂。
文章出版费（APC）
Journal of Medical Economics的标准文章出版费（APC）：4945美元 / 3805英镑 / 4375欧元 / 6620澳元。如上所述，稿件接受后，稿件提交费用从 APC 中扣除，APC 的剩余部分：4,370 美元 / 3,430 英镑 / 3 ,950 欧元 / 5 ,850 澳元，在稿件接受时开具发票。
此外，所有费用均需缴纳增值税或您所在国家/地区适用的其他地方税，稿件接受后，您将收到单独的加速出版费和APC 发票。
请访问我们的作者服务网站以了解更多。Taylor & Francis Group现在开通APC便捷支付功能，可以一键通过微信、支付宝和银联使用￥人民币便捷付款。
如果本刊符合您的选刊标准，
请进入期刊首页http://2z8.cn/UFNDB